大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拍照镜头排名测评推荐手机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拍照镜头排名测评推荐手机的解答，让我们一起看看吧。
手机摄像头，是三星的好，还是索尼的好？为什么？
三星好，索尼手机的主要市场在日本，高端的手机中国市场几乎没有，因为日本的信号是与全世界不同的，而三星的所有高端产品是面对全世界的，毫无疑问，从任何角度，包括售后，三星远远优于索尼。
正常拍照用的是手机哪个摄像头？
2 前置摄像头通常拍摄的画面更加清晰，而且能够更好地捕捉到人脸和身体的动作，适合用于跳舞***。
3 当然，如果你想要拍摄更广阔的场景或者需要更高质量的照片和视频，后置摄像头也是一个不错的选择。
算法、镜头和CMOS哪个对手机成像影响大？
手机摄影越来越成为大家日常摄影方式之一，简单、便携、易用、分享传播能力强都是手机作为摄影工具的优势，现在越来越多人也对手机的摄影画质有了更高要求，那么根据摄影器材的成像原理，镜头、感光元件和机内算法谁对成像影响更大呢？
其实只要懂一些摄影基础的朋友基本都知道，这三个元素对成像画质的影响排序应该是这样的：cmos＞镜头＞算法。
现在摄影器材，无论是相机还是手机都普遍使用cmos作为成像感光元件，这是一台摄影器材的核心部件，相当于汽车里的发动机地位，cmos的尺寸、技术含量是决定画质的根本因素。
在当下科技水平下，cmos的尺寸大小仍然是与画质直接挂钩的指标，cmos感光面积越大画质越高，比如很简单的例子，中画幅的相机肯定比apsc画幅的画质要好太多，无论是感光度应用范围，还是画面细节，压根不在一个量级上。当然，cmos的设计技术指标也与画质相关，比如堆栈式、背照式等不同技术应用画质也有所不同。可以说随着技术进步，小型cmos的画质也得到了非常大的提升，曾经小型卡片相机的cmos远没有现在手机上的cmos画质出色。虽然手机上应用的cmos元件都是比相机上小很多的，但是依然没有脱离这个规律。现在比较公认的画质出色的手机，其感光元件都是比普通手机上的稍微大一些，才能达到更好点拍照效果。如果一辆没有强劲发动机的汽车，配置再豪华也是没有驾驶乐趣的，这就与手机一样，没有强大感光元件的手机，cpu、内存、屏幕配置再高，摄影性能也没有提升。
对画质影响第二大的因素是镜头。镜头是一个光学产物，它对成像的清晰度、色彩、抗眩光水平、畸变控制水平、光圈大小等都有明显的影响。拿传统相机为例，一支万元级别的50mm标准镜头显然比几百元的50mm标头成像质量要好很多，虽然没有差价那么巨大，但也有肉眼可变的画质提升。手机上也一样，虽然镜头都没办法和相机上的镜头相提并论，但也有好坏之分。有些手机上的镜头光圈更大，有些则比较小；有些手机上的镜头应用的材质更优秀，有些则比较一般；有些手机上的镜头畸变控制能力更强，有些则拍出来的图像变形很厉害；有些逆光拍照效果也还可以，有些则完全没法看。
那么再说到算法，成像算法在手机上的应用比在相机上更加突出。算法对图像的处理就类似于用修图软件加工图片一个意思，通过软件优化图像质量。每一个手机厂家都有各自对图像算法的一套机制。不过算法是对成像影响最弱的一个环节，因为如果没有强大的cmos和镜头，拍出来的图像画质很差，再好的算法也挽救不了。但是反过来，算法也会对图像的直观观感也有直接影响。比如有些手机会自动给图像进行柔化处理，所谓美颜效果就是这样的处理方式，这会让原本锐利的画面变得有些模糊；有些手机会把图像锐化过度，让图像看上去好像更清晰，实际上痕迹也很明显；有些则是在色彩上做文章，拍出来的画面非常鲜艳，但这未必是一个好事，有可能适得其反。成熟出色的算***把图片最大可能还原真实，并没有明显的加工痕迹。其实想要什么样的照片效果，都不如直接在手机修图软件，比如snapseed、vsco等软件中进行调色处理，手机自己的算法远没有这种修图软件来的直接。
综上所述，手机作为摄影器材来说，从原理上与相机并没有太大不同，cmos依然是核心。
镜头对手机的成像影响大。镜头的好坏直接影响成像。至于算法和cmoc都是成像的载体。我们用写字来打个比方，镜头好似笔，算法好似写字的技巧，Cmoc好比是纸、当笔没有墨你再大的纸和再好的书法技巧都是白搭。
到此，以上就是小编对于拍照镜头排名测评推荐手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于拍照镜头排名测评推荐手机的3点解答对大家有用。
