大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果手机cpu跑分测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苹果手机cpu跑分测评的解答，让我们一起看看吧。
苹果芯片为什么跑分不如骁龙？
原因在于第一是没有必要，第二是外界因素限制。苹果A系列芯片综合实力，相比安卓旗舰所使用的高通芯片、联发科芯片抑或是麒麟芯片，至少领先两代时间。
即便苹果A系列芯片原地踏步，短期内，其对消费者的吸引力也丝毫不会降低。对于苹果而言，强迫自己对性能进行升级，其实是在给自己找麻烦。
手机cpu跑分榜？
1、苹果 A14 Bionic，核心数6，主频3100 MHz
2、高通 骁龙 888，核心数8，主频2840 MHz
3、高通 骁龙 875，核心数8，主频2840 MHz
4、三星 Exynos 1080，核心数8，主频2800 MHz
华为笑了！iPhone11运行速度实测，结果A13性能大翻车！A13都比不过A12？
真正懂行的都看得出来，990晶体管103亿比A13的85亿面积反而更小，是芯片中真正的极品，综合性能比苹果A13要强很多的，功耗也会低一倍左右，还集成了苹果遥不可及的5G基带和地表最强的AI大脑，所以A13目前还是不能跟990相提并论的。
感谢您的阅读！
我很奇怪，评测的意义只是让用户知道处理器大致的性能优势，如果以评测数据作为手机的实际数据，我觉得是不严谨的。最近，在网络上，国外知名科技频道EverythingapplePro把iPhoneX，iPhone11 Pro还有iPhoneXS进行综合性能比较，结果iPhone 11 Pro 的表现平平，甚至在比较中发现，打开数款软件下，iPhone XS用时2分03秒，iPhone11 Pro用时2分33秒，iPhoneX用时3分03秒；
在冷启动环节，iPhoneX也同样遥遥领先，11 Pro是最晚看到主屏的，比iPhoneX和XS表现的都要差。
这个结果，成了很多人攻讦A13性能的依据。可是，我觉得这种攻讦没有必要，因为大家知道，A13的优势本身就＞A12，不管是晶体管数量，还是处理器的CPU以及GPU，NPU能力都有所提升（都提升了20%左右）
所以，我们看到的测试，只是部分机型的对比，不能以偏概全！A13确实比A12有提升，我们可以通过Geekbech的跑分，看看两者的差异性：
A13:
A12:
通过这个比较，很容易得出来A12的优势确实不及A13性能，我们不能简单的将两者的差异通过某一个参数来判定，我相信华为也不会因此而开怀大笑，要看到实事求是的情况，A13的整体性能是高于A12的。用着习惯就好，处理器只是它的一项能力，并不需要完全放在心上。
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
苹果手机最为核心也是最引以为傲的就是其A系处理器，性能要远远领先于三星、华为、高通。
苹果手机每届发布会并不会与其他厂商进行对比，源于自身定位和对产品的自信，苹果手机始终处于引领业界发展的标杆旗舰机型。本次苹果iPhone 11系列发布会上，苹果破天荒的第一次于三星、华为、谷歌手机进行了对比，并且是通过最为核心的处理器做的对比。
不过，最近国外知名科技频道做了测试，苹果A13处理器却意外翻车。究竟是怎么一回事，我们一起去看看吧！
再说测试之前，先来看看苹果发布会上与其他手机厂商的对比数据吧！
苹果A13处理器使用了7nm的工艺制成，并且由85亿晶体管组成。性能对比A12处理器具有20%的提升，功耗反而降低了30%。与其他手机厂商对比，苹果处理器的实际水平究竟如何呢？
A13处理器的CPU与GPU性能对比大家可以参考下图，不难看出，A13处理器的性能不仅远远领先于自家的A12处理器，与三星、华为、谷歌之间有着较大的差异，特别是在于GPU的性能，几乎出现了翻倍的情况。
既然苹果A13处理器性能如此强悍，究竟是如何翻车的呢？我们马上进入正题。
借贵地聊聊我所知道的5g。
现在nsa是在4G基站基础上建的成本低见效快。5g信号覆盖的面积比4G小，基站需要密度比4G大的多。既然sa是以后的趋势，那么两个4G基站之间的空隙，一定不会新建nsa了。贴个联通5g信号图，只是不能再放大了。再放大看绿的之间空隙会更多，凡是绿色覆盖不到的，新建肯定是sa的基站。现在购买单模nsa的手机，虽然以后能用，但是会经常遇到尴尬没有信号，只能走一段儿才能有信号。所以现在买单模nsa 5 g手机是不明智的。
到此，以上就是小编对于苹果手机cpu跑分测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果手机cpu跑分测评的3点解答对大家有用。
